expired – Page 4 – Maverisk / Étoiles du Nord

Milky Way of ratings

One for the holiday season: The star classification of hotels (in the Netherlands) will become meaningless. Or rather, nothing is mandatory anymore and there will be two standards to choose and rate by. So, we’ll have a Milky Way full of ratings.
And don’t come to me with the argument that user reviews dominated the skies (Internet) already. First, as the article states, tourists still pick hotels by their star rating; and second, user ratings with all their flaming and rigging have been even more useless than any official one. Though the latter was too simple to game, as well. E.g., having a ‘spa’ of sorts (basement with two massage beds and a puddle (-sized pool) upped any hostel with another star.

But then, what now?

Will restraint win at the end of the day, or will by that time the restrained have fallen back too much to cope and join the hyperinflation that came from below?

[How would you rate this view, if at all? Madrid]

No Yo (~ Carpe Diem)

Well Hello! has anyone seen an app this stupid lately ..? Yoyoyo!
Looks a bit like:

[Dutchies read this review; star rating appropriate: (Parool review)]

Or remember the I Am Rich app:

Altogether, this sort of thing is for the yolo generation, that had forgotten how hip it is to not know one’s Carpe Diem – right! Same expression, same content. Sort of, not; the original at least had the idea to let you make most of life, not to get you out of the gene pool ASAP as per these awards that have been around since the inception of the ‘Net …
[Updated to add: Yo themselves can’t seem to grasp their own irony, as in this article…]

Wired / tired / expired

[A building. What parti; what intention, does it work ..?]

I really wish Wired mag would bring back its wired/ tired/ expired jargon watch. Online, of course.

We need it. Online, all sorts of things may be kept in a sort-of Gartner hype cycle tally, too. For the things, memes, and apps, that persist or not, for the ones that fade away (‘dynamic tombstone’?), for posterity. And to prevent ugly words from becoming Word of the Year or so.

Or should we do it ourselves? I’ll give it a shot. Will have to dig into the format, layout, rules, starting base.
Any ideas about a categorisation in Hot / Sloth / Not ..?

See you in 2014!

Voor sigaren bepalen we het profiel aan de hand van de criteria Smaak, Balans, Body, Sterkte, Aroma en Finish.
Voor Smaak pakken we het aromawiel erbij. Let wel I; wat u proeft of verwacht, kan gedurende de diverse fasen van het roken nog variëren... En let wel II; er zijn ook aspecten die nog niet zozeer als aroma staan aangegeven in het wiel, we denken aan termen als (ja de sigarenwereld is langzamerhand, helaashelaas US-, Engels geworden) zesty, tangy, floral, en earthy, of soms zelfs metallic. Lijkende termen die een combi zouden kunnen zijn van diverse aromas en papillaire en olfactorische/nasale sensaties en -tactiele invloeden. Hierbij komen termen als 'complex' uiteraard ook bijgepakt, om in dit geval te beschrijven dat er vele aromas herkenbaar zijn. Rustig roken, dat is niet alleen beschaafder en allerlei sigarenrokeneffecten-versterkend maar biedt ook meer kans om aromas te onderscheiden.
Balans is voor de hand liggend; of de zoete, zure, zoute en bittere tonen (OK, en 'umami'...) in balans zijn. Ja, ook bij een sigaar – al zal het meestal gaan over de balans tussen 'creamy' en 'spicy' en gaat het meestal mis door te veel bitter of te veel spiciness.
Body gaat over de volheid, in dit geval vooral te bepalen aan de volheid, dikte, dichtheid van de rook. Die ook een gevoel geeft; 'light' is als een licht bier, 'full-bodied' is als een rechttoe-rechtaan whisky of cognac.
Overigens hoort bij Body ook textuur, 'leathery', 'meaty', 'silky', 'creamy', 'soft', 'succulent', 'woody', 'chalky', 'dry', 'oily' en 'spicy'. Die dus net niet hetzelfde zijn als de aroma-indicatoren uit het wiel; soms overlappend. Niet handig maar zo is het nu eenmaal.
Sterkte is een wat eenvoudiger maat voor het nicotinegehalte van de sigaar. De topbladeren van een tabaksplant heeft meer nicotine dan de lagere bladeren – me(n) dunkt dat de topbladeren zijn waar de plant verder wil groeien en dus betere bescherming nodig heeft van de nico; lager is het wat ouder en 'expendible' dus ga je daar als plant niet je nico op concentreren ..? Waar de sigaar van gemaakt is, heeft dus invloed. Kan je meestal niet kiezen, maar wel proeven. Rustig roken is ook hier handig; om een nico-klap/duizel te voorkomen bij het opstaan.
Aroma dan, vervolgens. Ook hier kan het aromawiel worden ingezet. Vreemd genoeg is het moeilijk de aromas te bepalen als we zelf roken; iemand anders' rook kunnen we beter analyseren. Of we blazen de rook door de neus uit ('retrohaleren'), dan hebben we wel de volle verfijning (ga ik vanuit, lezer!) van onze neus ter beschikking. Bedenk bij het 'benoemen' overigens dat we veel meer uit ons geheugen putten, qua eten en drinken!, dan we wellicht zelf(s) denken. Dus rare smaken herkennen is niet raar.
De Finish ten slotte is kort of lang, naargelang de aromas lang op de tong (sic) blijven hangen. Milde sigaren zijn nogal eens kort – hetgeen niks zegt over de complexiteit, overigens. Hierin zit ook de reden om een zwaar (sterkte)kanon na een milde te nemen, niet andersom.